Post Format
16. July 2009

Sexy bookmarks — Fehler in deutsch entdeckt

Sexy book­marks, eines der beliebtesten Plu­g­ins zum Thema book­marks für Artikel, hat für deutsche Blog­ger und deren User zum Thema Benutzer­fre­undlichkeit für ihre Besucher einen Fehler.

Welcher Blog­ger testet aus­giebig seine Plu­g­ins, die er instal­liert? Also ich nicht. Bei Sexy Book­marks war es wie immer. Ein zwei Links zur Erstel­lung von Book­marks, wie Google und Deli­cious getestet. Funk­tion­ierte, Passt und Installiert!

An diesem Punkt einen Dank an Katrin, die mich darauf aufmerk­sam gemacht hat, dass es lei­der für Mister-Wong.de nicht funktioniert.

Ich habe die meis­ten User im Deutschen, wie befre­un­dete Blogs auch. Wenn aber jetzt jemand ver­sucht den Artikel bei mister-wong.de als Book­mark zu ver­linken, lan­det er immer mister-wong.com und wenn er ver­sucht sich dort anzumelden, bekommt er einen Fehler, denn er ist nur beim deutschen Mister-Wong — Dienst angemeldet. Der Nachteil, beim Wech­sel zur deutschen Seite, ver­liert der Browser, die URL, die wir book­marken woll­ten, und man muss sie manuell nach­pfle­gen. Aus benutzer­fre­undlicher Sicht, natür­lich äußerst unschön!

Der ver­meintliche Fehler ist durch ein ein­faches Cod­ing im Plu­gin behoben: Ein­fach im Ord­ner des Plu­g­ins die Datei “bookmarks-data.php” nach fol­gen­dem Cod­ing absuchen: ‘sexy-misterwong’=>array.

Und dann ein­fach dieses Coding:

'baseUrl'=>'http://www.mister-wong.com/addurl/?bm_url=PERMALINK&bm_description=TITLE&plugin=sexybookmarks',

durch dieses neue Cod­ing ersetzen

'baseUrl'=>'http://www.mister-wong.de/index.php?action=addurl&bm_url=PERMALINK&bm_description=TITLE&bm_notice=&popupmode=true&plugin=sexybookmarks',

Danach wird, wenn der User jetzt Mister-wong auswählt, die deutsche Seite aufgerufen und jetzt funk­tion­iert die Übergabe als Book­mark wieder ein­wand­frei. Ein­fach mal selbst testen!

Sollte ihr Fra­gen oder Anre­gun­gen zu diesem Artikel haben, würde ich mich über ein Kom­men­tar freuen.

Alter­na­tive Artikel:

  1. Online Book­marks – welche Ser­vices gibt es noch ausser deli­cious und welche soll­ten wir Blog­ger berücksichtigen
  2. Val­i­da­tion des Blog­cod­ings mit­tels validator.w3.org und wie kor­regiere ich die Fehler
  3. mas­siven Fehler durch zu wenige Tests in ver­schiede­nen Browsern übersehen
  4. 404 Fehler Seite aufrufen über htac­cess Datei
  5. Stress und Fehler beim Updaten von Word­Press im Vorhinein verhindern

26 comments

  1. Alex L.

    16/07/2009 @ 08:49

    Hallo,
    schön, dass ich davon mit­bekom­men habe und ich selbst setze dieses Plu­gin in meinem Artikelverze­ich­nis Artikelplanet.de ein und habe den Fehler auch sogle­ich behoben. Darauf kommt man auch gar nicht, wenn man nicht selbst bookmarkt.

    Reply
  2. Matthias

    16/07/2009 @ 09:07

    Danke für den Tipp, das mache ich dann bei Gele­gen­heit auch mal ;)

    ps: Deine SPAM Rech­nung nervt ein bis­chen.. brauchst Du das wir­kich? Ist eine Hürde mehr zum Kommentar..

    Reply
  3. plerzelwupp

    16/07/2009 @ 09:09

    Das hab ich kurz nach Ein­rich­tung des Plu­g­ins auch behoben. Bei der Gele­gen­heit hab ich die Mouse-Overs gle­ich noch eingedeutscht ;-)

    Reply
  4. Mac_BetH

    16/07/2009 @ 11:24

    @Alex: Freut mich, dass ich helfen konnte!

    @Matthias: Aber ich habe vorher extra bei Goolge mal gesurft und geschaut, ob es schon einen Artikel gibt! Fehlanzeige!
    P.S: Werde die Rech­nung für Spams wieder raus­nehmen! Danke für den Hin­weis. Hatte ein kurze Zeit mächtige Prob­leme, aber seit einiger Zeit nichts mehr gehört!

    @plerzelwupp: Guter Hin­weis, werde ich nach­her auch noch schnell machen!

    Gruß

    Matthias

    Reply
  7. Mac_BetH

    16/07/2009 @ 17:31

    Hallo Matthias,

    vie­len Dank von dieser Seite. Ich bin immer mit meinem User angemeldet und sehe diese Zeile mit der Prü­fung nicht mehr! Aber ich bekomme im Moment keinen Spam mehr! Also brauche ich die Prü­fung nicht mehr! Also für die User­fre­undlichkeit entfernt.

    Danke nochmal für den Hinweis!

    Gruß

    Matthias

    Reply
  8. plerzelwupp

    16/07/2009 @ 17:40

    der Code ist lei­der nicht valide. Besser wäre es, das “com” ein­fach durch “de” zu erset­zen — also:

    'baseUrl'=>'http://www.mister-wong.de/addurl/?bm_url=PERMALINK&bm_description=TITLE&plugin=sexybookmarks',

    Reply
  10. Mac_BetH

    16/07/2009 @ 23:19

    @plerzelwupp: hast du das schon getestet, denn ich hatte es zuerst so pro­biert und bei mir hat es nicht funk­tion­iert, deshalb die Codeän­derung. Pro­biere es mal selbst. Ohne Anmel­dung drücke mal auf dne But­ton, dann erscheint, die Seite von Mister-Wong und jetzt kommt der Knack­punkt, du musst dich zuerst anmelden, damit du die Seite in deine Book­marks übernehmen kannst. Aber wenn das geschehen ist, hat er den Link ver­loren! Pro­biere es bitte selbst mal und sag mir ob es bei dir vielle­icht funktioniert?

    @Alex: Her­zlich Willkom­men auf meiner Seite. Freut mich, dass es dir geholfen hat.

    Gruß

    Matthias

    Reply
  11. plerzelwupp

    17/07/2009 @ 07:40

    Also ich hatte zuerst den Code, den ich oben gepostet habe. Auf Deinen Artikel hin hab ich den geän­dert. Plöt­zlich bekam ich uner­warteten Besuch, der mich im W3C-Artikel darauf aufmerk­sam machte, dass da einige Fehler sind. Bei mir ergibt der o.g. Code 25 Fehler und 25 War­nun­gen.
    Ander­er­seits funk­tion­iert Deine Linkset­zung besser, wenn man nicht bei Mis­ter Wong ein­gel­oggt ist. In diesem Fall wird man direkt zum Login geführt.
    Bei aktivem Cookie bzw angemelde­ten User scheinen beide gle­ich gut zu funk­tion­ieren.
    Im Moment belasse ich es bei der vali­den Meth­ode — das ist mir dann doch wichtiger. Ich recher­chiere auch selbst mal, wie man das noch kom­fort­abler ver­linken kann.

    Reply
  12. Mac_BetH

    17/07/2009 @ 08:03

    Hallo Oliver,

    ich wollte deinen Hin­weis ger­ade mal selbst aus­pro­bieren => 106 Fehler. Da scheine ich noch ein wenig Arbeit zu haben?

    Wärst du so nett mir zu sagen, welche Fehler du bei meinem Cod­ing bekommst? Ich sehe näm­lich im Moment keine Grund warum das Sys­tem meckert?

    Danke! Auch dafür, dass du das hier gepostet hast.

    Gruß

    Matthias

    P.S. Du hast jetzt wieder dein Cod­ing genom­men, oder?

    Reply
  13. plerzelwupp

    17/07/2009 @ 08:40

    Ja — ich hab wieder mein Cod­ing genom­men, da dieses keine Fehler verur­sacht — wie gesagt, nach obigem Beispiel gibt es (bei mir) 25 Fehler. Lei­der kann ich Deine Seite nicht prüfen (liegt’s an der Permlink-Struktur?). Wie hast Du denn deine Seite überprüft (weil Du von 106 Fehlern sprichst)?

    Da die Ergeb­nis­seite zu groß ist kann ich sie hier nicht ein­fü­gen. Gerne per Email ;-)

    Wie es aussieht, muss man in einen sauren Apfel beißen — wir kön­nen ihn uns aus­suchen. ;-)

    Ich suche auch mal nach einer Lösung.…..

    Reply
  14. hombertho

    17/07/2009 @ 09:50

    Das Sexy Book­mark Plu­gin hatte ich ja auch im Ein­satz und damit eigentlich erst den Hype ausgelöst*g. Jeden­falls war kurz danach überall das Plu­gin zu finden. Ich finde das Plu­gin immer noch schön, aber lei­der ist es für mich nut­z­los. Es hat nie­mand gek­lickt, es hat meine Ladezeiten dank JS ver­langsamt und als ich es raus genom­men hatte war auch keiner drum trau­rig. Der Autor des Plu­g­ins hatte mir damals auch geschrieben, weil der But­ton “RSS-Kommentare” abon­nieren nicht geklappt hatte. Die Lösung bei mir war der trail­ing slash. Aber den hast du ja schon bei dir in der URL einge­baut.
    BTW: Sehr schön, dass du die Spam Rech­nung raus genom­men hast. Bei manchen Browsern wird die ein­fach nicht akzep­tiert und da ver­liert man schnell die Lust am Kom­men­tieren. Cap­atchas sind zwar ein wirk­samer Schutz gegen Spam aber auch ein guter Schutz gegen Kom­mentare ;-)
    Viele Grüße
    Thomas

    Reply
  15. Mac_BetH

    17/07/2009 @ 14:57

    @plerzelwupp: Ja klar, ohne Fehler macht Sinn — Prob­lem ist dann ein­fach das es nicht richtig funk­tion­iert. Ich wäre dir sehr ver­bun­den, wenn du mir mal deine Fehler schickst. By the way — 106 Fehler bekam ich, als ich die URL dieses Artikels hin­ter­legte. Wobei ich gestern abend eigentlich zu müde war um sie mir mal richtig reinzupfeifen. Wie gesagt, deine wären mir lieber, weil die wirk­lich nur Fehler von dem Cod­ing zeigen! Danke!

    @hombertho: Eigentlich hast du recht! Aber lei­der bin ich so Einer, wenn ich ein Prob­lem finde, muss es gelöst wer­den. Nur aus reinem Spaß an der Sache. Auch ich muss dir geste­hen, dass dieses Tool bei mir sehr wenig genutzt wird. Ander­sherum, ich als Surfer und Leser, nutzte dieses Tool aus der Notwendigkeit her­aus, dass ich das Thema sehr inter­es­sant finden, aber im Moment keine Zeit habe und es dann später lese. Und dazu lege ich es bei deli­cious ab! — Ich kön­nte das auch manuell machen, hast du recht! Vielle­icht gibt es ja irgen­deine Zwis­chen­lö­sung? Mal schauen, aber warum es nicht funk­tion­iert, wurmt mich trotzdem!

    Ich überlege nur ger­ade mit den Ladezeiten, dass wäre echt ein Argu­ment! mal schauen!

    Let­zter Punkt für das Fehlen der Prü­fung, darfst du dich bei Matthias bedanken, er hatte mich schon darauf aufmerk­sam gemacht. Und ich gebe zu es nervt. Ich habe mich auf diesem Wege nur gegen ein paar Spam­bots gewehrt, aber die haben es anscheinend jetzt begriffen!

    Gruß

    Matthias

    Reply
  16. Astaroth

    17/07/2009 @ 15:02

    w3c val­ida­tor hat mir heute auch 54 Fehler gehus­tet nach dem neuen Link den ich von hier einge­baut hatte, habe nun ein­fach den hier oben genan­nten Link:

    ‘baseUrl’=>‘http://www.mister-wong.de/index.php?action=addurl&bm_url=PERMALINK&bm_description=TITLE&bm_notice=&popupmode=true&plugin=sexybookmarks’,

    durch fol­gen­den ersetzt:
    ’baseUrl’=>‘http://www.mister-wong.de/index.php?action=addurl&bm_url=PERMALINK&bm_description=TITLE&bm_notice=&popupmode=true&plugin=sexybookmarks’,

    Und schon habe ich nur noch 1 und keine 55 Fehler­mel­dun­gen mehr.
    Ein­fach & anstelle das bloße &.

    Angenehmes Woch­enende Euch allen!

    Reply
  17. Mac_BetH

    17/07/2009 @ 15:35

    @Astaroth: Vie­len Dank für deine Hilfe, aber ehrlich gesagt, sehe ich da keinen Unter­schied zwis­chen den ver­schiede­nen Links die oben stehen?

    Auch dir ein schönes WE!

    Gruß

    Matthias

    Reply
  18. Astaroth

    17/07/2009 @ 15:38

    Jetzt sehe ich es auch.
    Der hat automa­tisch meine “& amp ;” in & umgeän­dert.
    Ich hoffe jetzt kommt es durch.
    Also ein­fach die 5 & durch & mit amp und ; dahin­ter erset­zen! ;)
    Ich hoffe jetzt ist es klar.

    Reply
  19. plerzelwupp

    17/07/2009 @ 17:08

    so .… jetzt bin ich zu Hause — sorry, ich kon­nte mir die Sache vorher nicht genauer anschauen. Auf das “&” hätte ich den­noch früher kom­men müssen — zum Einen, weil die Fehler­be­he­bung im Val­ida­tor genau beschrieben wurde und zum Anderen, weil ich neulich im Artikel 10 Blogroll-tools (unter Punkt 5) selbst darüber berichtet habe.

    Naja — wie auch immer. Nur um alle Unklarheiten zu beseit­i­gen — der Code sieht wie folgt aus und bere­itet keine Fehler mehr:

    'baseUrl'=>'http://www.mister-wong.de/index.php?action=addurl&bm_url=PERMALINK&bm_description=TITLE&bm_notice=&popupmode=true&plugin=sexybookmarks',

    Gemein­sam sind wir stark :-)
    Viele Grüße
    Oliver

    Reply
  20. hombertho

    17/07/2009 @ 19:04

    Das ist auf jeden Fall kein Nachteil, wenn du gle­ich Prob­leme angehst und nicht alles hin­schmeißt. Das ist sowieso ein ganz schlechter Charak­terzug der mich zum Wahnsinn brin­gen kann. Prob­leme sind ja auch da um gelöst zu wer­den und zu jeder Lösung gibt es ein Prob­lem ;-)
    Bei mir ist es aber nur von der Bild­fläche ver­schwun­den, weil es keiner genutzt hat und die meis­ten sowieso ihre eigene Leiste haben. Dazu kommt noch meine Lösung mit der beweglichen Side­bar, die ich noch nicht ganz ver­wor­fen habe ;-) Da wür­den die But­tons sich auch ganz gut machen ;-)

    Reply
  21. Mac_BetH

    18/07/2009 @ 10:14

    Hallo Hombertho,

    genau darum geht es! Por­bleme lösen! Und nicht darauf warten, dass es andere tun!

    Ja das mit der Side­bar habe ich nicht vergessen, aber weißt du was dem Prob­lem lösen im Weg steht? Zeit!

    In diesem Sinne

    Gruß

    Matthias

    Reply

  22. Pingback: workaBLOGic » “Stöckchen werfen”

  23. Mac_BetH

    19/07/2009 @ 10:43

    @Oliver: Erst­mal danke für deinen tollen Ein­satz. Eine Frage hätte ich noch, hast nochmal getestet, ob noch Fehler hochkommen?

    Gruß

    Matthias

    Reply
  24. plerzelwupp

    19/07/2009 @ 14:43

    @Matthias
    Vie­len Dank :-)
    Der zuletzt gepostete Code ist W3C-konform und funk­tion­iert. Er führt auch (bei nicht angemelde­tem User) direkt zum Login.

    Reply

  25. Pingback: Sociable - Sociable, Bookmarks, Eure, Euch, Buttons, Icons - Plerzelwupps Erfahrungen

  26. Pingback: SexyBookmarks auf Deutsch - exblogs.de

Leave a Reply

Required fields are marked *.

*


This Blog will give regular Commentators DoFollow Status. Implemented from IT Blögg